Назад до блогу

RFC і оцінки: як зафіксувати scope, ризики та домовитись про “що саме робимо”

Як писати короткі RFC перед розробкою: goals/non-goals, варіанти рішень, ризики, міграції, етапи rollout і як робити оцінки без самообману.

4 трав. 2026 р.

Оцінки ламаються, коли немає ясного scope

Команда оцінює “ідею”, а реалізує “десяток уточнень”. RFC допомагає зафіксувати очікування: що в релізі, що ні, які ризики і залежності.

1) Goals / non‑goals

  • Goals: конкретні результати (що зміниться для користувача).
  • Non‑goals: що свідомо не робимо в цій ітерації.

2) Варіанти рішень

Опиши 2–3 підходи з плюсами/мінусами. Це дешевше, ніж “переробка” після старту.

3) Ризики і міграції

  • Дані: міграції, backfill, сумісність.
  • Поведінка: edge cases, деградація, фолбеки.

4) План rollout

Feature flags, canary, метрики успіху/відкату — це частина специфікації, а не “потім”.

Підсумок

RFC робить оцінки чеснішими: ви домовляєтесь про scope, бачите ризики і плануєте rollout. Це зменшує сюрпризи в розробці.

Релевантні статті